推荐有关塑料标识的文章

很久没写blog,先不写技术帖。
在Google Reader上看到一篇觉得很有用的文章,关于塑料标识的。大家在使用塑料制品如微波炉餐盒、矿泉水瓶时是否经常发现上面印着一个由3个箭头框起来的数字?这个小小的标识里还是有大文章的。
文章来源于这里。另外还有参考文献一篇。关于第二种,即HPED,两篇文章有少许不同看法,但差别不大。由于上海自来水水质普遍不好,很多居民饮用楼下制水机售的水,而打水的瓶子,一般就是农夫山泉一加仑(4.5L左右)的白瓶子或者桶装水的桶。前者为2号材料HDPE,后者应该大多为7号材料PC(现在已经禁止使用PET作为桶装水桶了,不排除有非法分子以次充好)。刚才检查了一下,我们打水用2号HDPE,微波炉盒子只有一个有标识为5号材料PP,其他要么没有环保标识,要么有标识没编号(某熊,就是你的饭盒,饭盒底部有些硬块,我怀疑是不是由于受热变形导致的,要考虑换一个鸟)。没有想到的是,我天天盛热水害怕有毒的味全果汁的小瓶子居然也是5号材料PP,看来这么多人拿来当水杯不是没有道理的。
下面就全文转载了:

塑料,我们几乎每天无时无刻都在接触着。当我们清晨起床,穿上拖鞋,端起脸盆,拿着洗面乳、牙膏牙刷去洗漱;接下来早餐吃点啥好呢?喝点奶,吃几片面包,还是喝豆浆吃油条?然后出门,打卡上车,坐在公交车的座位上或者拉着把手去上班……然后,还有很多很多。然而,虽然我们对塑料都很熟悉,但是塑料的标识大家可都知道?如果使用不当的话,很可能会危及到你的生命。下面就让我们一起来看看这些标识都代表着什么,以后可要多加注意了!

塑料,我们几乎每天无时无刻都在接触着。当我们清晨起床,穿上拖鞋,端起脸盆,拿着洗面乳、牙膏牙刷去洗漱;接下来早餐吃点啥好呢?喝点奶,吃几片面包,还是喝豆浆吃油条?然后出门,打卡上车,坐在公交车的座位上或者拉着把手去上班……然后,还有很多很多。然而,虽然我们对塑料都很熟悉,但是塑料的标识大家可都知道?如果使用不当的话,很可能会危及到你的生命。下面就让我们一起来看看这些标识都代表着什么,以后可要多加注意了!

7号 PC 其它类
常见水壶、太空杯、奶瓶,百货公司常用这样材质的水杯当赠品。这种塑料很容易释放出有毒的物质双酚A,对人体有害。使用时不要加热,不要在阳光下直晒。大家注意了,以后要少用了!

6号PS 聚苯乙烯
常见碗装泡面盒、快餐盒。不能放进微波炉中,以免因温度过高而释出化学物。装酸(如柳橙汁)、碱性物质后,会分解出致癌物质。避免用快餐盒打包滚烫的食物,别用微波炉煮碗装方便面。

5号PP 聚丙烯
常见豆浆瓶、优酪乳瓶、果汁饮料瓶、微波炉餐盒。熔点高达167℃,是唯一可以放进微波炉的塑料盒,可在小心清洁后重复使用。需要注意,有些微波炉餐盒,盒体以5号PP制造,但盒盖却以4号PE制造,由于PE不能抵受高温,故不能与盒体一并放进微波炉。

4号PE 聚乙烯
常见保鲜膜、塑料膜等。高温时有有害物质产生,有毒物随食物进入人体后,可能引起乳腺癌、新生儿先天缺陷等疾病。注意保鲜膜别进微波炉!


3号PVC 聚氯乙烯 常见雨衣、建材、塑料膜、塑料盒等。可塑性优良,价钱便宜,故使用很普遍,只能耐热81℃.高温时容易有不好的物质产生,很少被用于食品包装。难清洗易残留,不要循环使用,若装饮品不要购买。

2号HDPE 高密度聚乙烯 常见白色药瓶、清洁用品、沐浴产品。不要再用来做为水杯,或者用来做储物容器装其他物品。清洁不彻底,不要循环使用。

1号PET 聚对苯二甲酸乙二醇脂

常见矿泉水瓶、碳酸饮料瓶等。耐热至70℃易变形,有对人体有害的物质融出。1号塑料品用了10个月后,可能释放出致癌物DEHP。不能放在汽车内晒太阳;不要装酒、油等物质。

矿泉水瓶的底部一般都有一个带箭头的三角型,三角型里面有一个数字。

一般矿泉水瓶子,标示1;农夫山泉4升装,标示2;泡茶的塑料耐热杯,标示5。

阿联酋一个十二岁的女童,因为连续十六个月使用同一个矿泉水瓶,她得了癌病。瓶里面含一种叫做PET的塑料材质,用一次是安全的,如果你因节俭或方便而重复使用,就有致癌危机。

关于Twitter

a_wtwitter_0615.jpg

Twitter的创始人,Evan Williams和Biz Stome。图片来源于Time网站。

Web 2.0网站的火爆,从del.icio.us, wikipedia到facebook,还是可以让人看得懂。而最近风头正盛的twitter,我弄了很久没搞明白这个很大程度上充满了用户牢骚和碎碎念信息的网站为何能够盖过facebook、Google的风头,成为当下最流行的网站。

昨天我看了一篇Time上的文章,开始对微博客有了些眉目。文章在这里,比较长,又是全英文,生词也多(我觉得挺多的),请慎入。

Twitter比以往任何的网站都更加体现了UGC(User Generated Content)和用户平等的精神。Twitter所有内容均为用户产生,甚至其中的一些习惯规则都是在网站发展的过程中通过用户的大量使用而约定俗成的。回复消息使用”@”,话题使用”#”,这在网站的初创时还不存在。

尽管在Blog时代,每个人都可以建立自己的Blog发出自己的声音,但话语权往往还是掌握在精英们手里,大量的人只潜水不发贴。而在微博客时代,发布信息的门槛进一步降低,所有人可以利用各种设备各种应用发布twitter消息,虽然精英们总会得到更多的关注,follower众,但言论的去中心化已经更进了一步。Blog时代的互动是通过Blog的评论和使用得不多的trackback,与blog内容本身有明显的区分,而在twitter里,使用@的回复本身也是一条twitt,和原内容在级别上并没有什么差异。对于粉丝们来说,使用@对偶像回复twitt和在博客里添加一条评论显然是不一样的感觉。

twitter的信息传播速度之快显然也是前所未有的。对于用户,从每天看一次报纸一次电视新闻,blog时代的每天翻几次RSS阅读器,到twitter时代时刻联接着twitter消息,信息传播速度又上了一个数量级。

Blog时代,业内喊出了”公民媒体”的口号。微博客把公民媒体又推上了一个新的台阶,请参照国外的伊朗和国内的石首。而在本文开头推荐的时代的文章里,就成功地通过twitter发起了一个与教育改革有关的话题,以#hackedu为题,在twitter上吸引到各界人士进行大讨论。开始的时候仅仅是参加教改会议的几个人发出的讨论,并通过twitter进行不断的交流。过了几个小时就有会外人士参与这个话题,并在一两天内扩散到了全美国甚至全世界。而直到现在,#hackedu在twitter上仍然余音袅袅。相信即便是在博客时代这种传播也是不可想象的,因为其影响力往往局限在圈子之内,而不是任何人都会去掺一脚。也就是说,现在普通的网民能发出比在BBS时代、Blog时代、SNS时代更大的声音。

最后再推荐两篇文章:当GFW遭遇微博客(一)(二)

===

Author: marshall

NHK纪录片《北漂一族.~北京·彷徨的年轻人》

VeryCD上Web的信息似乎已经被和谐了,要下载的话直接在eMule上搜索”北漂一族”。

先来一段介绍:

北漂一族 ~北京·彷徨的年轻人~ ~北漂一族 北京・さまよえる若者たち~
2007年7月15日 88mins

面貌日新月异的中国首都-北京。

大批外地青年,满怀梦想上京寻找成功机会。为了赚钱、出名、出人头地,他们在简陋的住所,忍受贫寒的生活,试图在大都市,打拼出属于自己的一片天地,当模特儿、当明星、做老板……

有人在残酷的现实面前放弃了,而有的人依然锲而不舍,听任青春在漂流中蹉跎。

本片由中国人导演渠陆军 、郭强执导,曾作为NHK纪录片作品,参加过四川电视节国际纪录片评选。

虽然导演是中国人,但纪录片的明显带有国外电视台的风格。选取了几个小人物为线索,叙事在这几个人的故事当中切换。其中有成功者如小公司老板,主动退出者如小公司老板的老同学,被迫退出者如山东那个辞掉了银行工作的小伙子,不断奋斗着并获得了初步成绩的山西中学音乐教师,也有无奈的选择当人体艺术模特的河南女孩。北漂生活,浓缩了各种酸甜苦辣,而其中能达到自己梦想的又寥寥无几。即便是片中的小老板,也面对着户籍制度和社保转移的难题,小孩出生两年多一直是”黑户”。

相对于北漂群体,”海漂”这个词似乎很少提到。在上海的工作生活,似乎和北京是两种风格。以后我的海漂生活,会是什么样子呢?

说说滤霸

这两天国内IT界最耀眼的明星显然就是绿坝-花季护航了。这么一款集流氓、严重侵犯知识产权、质量低劣的山寨软件无疑在挑逗着公众的娱乐底线。甚至一度怀疑是某一小撮别有用心的受反华势力资助的反动分子在造谣破坏党国形象。本来懒得发篇博客表表态,看了和菜头这篇博客后,还是决定为抵制这个东西出份力。以后如果修电脑碰上了这东西,自然手起刀落。
法律上的乱七八糟的问题漏洞撇开不谈,不离本行地说说技术。这里推荐一篇强文:绿坝-花季护航软件技术分析,应该是由网民像维基百科那样协同编写的。里面简要道出了滤霸的主要技术问题,比如极度脑残的密码保存。直接存密码MD5在一伪装成DLL的文本文件,I服了YOU,这帮严重缺乏山寨敬业精神富有娱乐精神的金惠公司。只要简单修改替换密码文件即可视密码为无物。
但更多的技术内幕不得不让人怀疑这个软件的潜在用途,比如应用程序监控和屏蔽。
另外值得担心的是,以如此薄弱技术班底开发出来的软件,显然很快就会被木马编写者盯上并制作一些利用软件漏洞进行传播运行的木马,从此成为肉鸡的乐园。不怀疑还会出现类似“绿坝专杀程序”的病毒,在删除绿坝的同时还顺带做做系统优化工作。

安全

和菜头的博客我常看,前几天和菜头贴出一篇让我大跌眼镜的文章。当时早上还没起床,在床上用手机看的,看得我顿时睡意全无。

和老师举了一个例子:

2000个人,分为A、B两组。A组乘汽车往返北京—广州1000次。B组乘飞机往返北京—广州1000次。结束之后,哪一组更可能全部活着报道?

他们再分为C、D两组。A组乘汽车往返北京—天津1000次,每次1小时。B组乘飞机往返北京—青岛1000次,每次1小时。结束之后,哪一组更可能全部活着报道?

显然,和老师给大家透露的意思,第一个是飞机,第二个是汽车。单位里程的安全系数,飞机是最高的,这个有明确的数据支持;单位时间的安全系数却不一定,手里没有资料。下面是单位里程的安全系数的资料:

Deaths per billion kilometres
Air: 0.05
Bus: 0.4
Rail: 0.6
Van: 1.2
Water: 2.6
Car: 3.1
Bicycle: 44.6
Foot: 54.2
Motorcycle: 108.9

来源就不追究了。为什么统计数字上来说,飞机最安全?这往往有悖于直觉。飞机在数千米上万米以几百公里的速度飞行,想想都危险。原因在于,统计的单位是按里程计算的。拿和老师的第一个例子来说,从北京到广州,飞机虽然运行环境恶劣(高空高速),但挺一挺两个多小时就过去了;而火车至少需要20个小时,虽然运行环境比较稳定,但难免夜长梦多。这也是长痛不如短痛的道理。

但这个统计单位往往也是质疑者如和老师的攻击把柄。诚然,以每小时死亡率这个角度分析交通工具的安全系数,对于交通业内来说更加合理。但是这个结果来说对消费者而言毫无意义。消费者在选择交通工具的时候,对于安全的考虑不会是单位时间内所冒的风险,而是这个旅程给他带来的风险。对于一名需要从北京出差的广州的旅客而言,虽然飞机每小时死亡率比较高,但这种风险却被飞机较短的运行时间大大抵消了。对于乘客,每次出行的里程是基本固定的,而时间却是不固定的。乘客出行只会要求到1000公里外的某个地方,而不会出现要求乘坐3个小时的运输工具的需求。因此,对于乘客而言,有意义的统计单位还是单位里程死亡率。

#FuckGFW

从Google Reader里keso博客里看到,twitter、bing、live、flickr、blogspot(blogger)全都被封。维基百科还能上,但不知道会支持不知道能够支持多久。也许后天连Google.com都上不去了。是不是某个日子要到了,有人心虚了。

懒得找代理上twitter,twitterfeed会自动从我的博客feed里读取,把标题发送到twitter的消息里。

另外推荐小有名气的木遥的一篇博文: 廿年

更新:月光博客里提到了如何上twitter的办法,推荐方法一,不仅可以更新,也可以看。

不出国不知道书贵

今天学校图书馆搞国外原版新书展销,以为和上次的二手书一样能够淘到一些打折好书,遂一早同小翼等舍友们奔赴图书馆一楼。

到了才发现原来展销的主要目的是给学校图书馆荐购外文书,因为这些书不打折。国外书籍之贵之前也有所耳闻,今天总算见识了。某MM怯怯的问一本中等大小(虽然不该以尺寸论英雄)的hard cover的价钱,答曰150,还是刀,差点把MM吓晕。另有一大叔的书叫价30镑(50刀),却已是中等偏便宜的书了。

这么贵的书,想必即使生活在美元结算的国度也吃不消吧,怪不得上次展销的全是二手书,还看起来那么新。一本算法导论,新书85刀,Amazon上卖59刀,二手的卖30刀左右,用上一两年后估计还能以15-20刀转手,大致也能接受。而如果Kindle上有的话,价格在10刀以内。

想起侯捷和刘江偶尔对国内技术图书定价的抱怨。第一是作者版税太低,第二是像卖白菜似的论斤卖书;而另一方面很多人感叹技术书籍太贵买不起。技术图书这块,算是图书界里受盗版影响比较小的一个小众分类。销量低,印刷成本高,盗版商自然也没有利润空间。技术书作者大多有正式的工作,这部分人工资也不低,所以写书的机会成本也高。两个因素一综合,书价自然也上去了。

而对于技术图书的消费者而言,理论上说,如果一本书能给他带来5000元的收入,扣去了读书所耗费的机会成本3000元,那么这本书即使售价1500,买下来看还能获得500元的收益。图书市场是个垄断竞争的市场,其中有许多卖者。我们也可以选择其他的书,只能给你带来4500元的收入(书不是完全适合你的需求),除去读书机会成本3500(书写得比较前一本糟糕),但只要定价不超过500元,获得的收益就大于购买第一本书。或者消费者可以不买书,为阅读和寻找资料付出更多的成本(比如上网搜资料,看枯燥无味的文档)。

对于技术图书的生产者,作者和出版社而言,他们追求的是利润最大化。图书的成本由固定成本(稿酬、编辑、制版)和变动成本(印刷、运输、分销)组成。销量大摊薄了固定成本,自然定价低。不幸的是技术图书市场销量低,但需求富有弹性(消费者对价格较为敏感,需求却可有可无),因此生产者也没赚到多少钱。这背后同样伤害了消费者,因为没有多少人再愿意花大量时间来写好书。